igabilondo contesta a las preguntas
DespedidaGracias a todos por participar. Hemos tenido algunas dificultades técnicas que hacían más difícil la conversación. Hubiéramos querido contestar a muchas más preguntas. Un saludo a todos, y buenos días.
Fe de erratasAñadimos a continuación la respuesta a dos de las preguntas que, por problemas técnicos, no se reflejaron en su orden cronológico real
Escribe tu pregunta aquí..¿Cuál ha sido el proceso en su caso, para que aquel brillante y educado periodista de los noventa, se haya convertido en el presentador parcialísimo que vemos hoy?.Esa es su opinión, que respeto. No creo haber perdido esa educación que usted dice tenía yo en el pasado. Sí es cierto que en los últimos años todo se ha radicalizado mucho. Y como yo participo en el debate general, antes en la radio y ahora en la tele, es seguro que también he elevado algunos grados mi punto de vista. De todas formas, reconocerá que llamamos parcialidad a los puntos de vista que no compartimos.
¿Por qué cree en todos los medios salen las mismas noticias habiendo tantos sucesos en el mundo?Esa sí es una verdadera pregunta-desafío para las empresas y los profesionales del periodismo. Se ha adormecido el periodismo que busca. Ahora se ha impuesto el periodismo de espera, al que le llega (por agencias, por servicios de prensa de instituciones, etc.) el material con el que construir la información. El hecho que usted señala es la evidencia de un mal, que pone en cuestión el sentido mismo de nuestro oficio.
Escribe tu pregunta aquí...Hola Iñaqui.-Dime¿Qué grandes estrellas de la radio, han sido tus maestros?.Un abrazo.-Mi gran maestro fue Don Antonio Calderón, el padre de Javier González Ferrari. Él ha sido el teórico más importante de la historia de la radio en España, el que se anticipó a todas las mutaciones que se habían de producir, y el diseñador de las grandes banderas de las SER: Los Dramáticos, Hora 25, Los Servicios Informativos, etc. Después, he admirado sobremanera al profesional con el que he librado la batalla más intensa de mi vida. Luis del Olmo.
Hola Iñaki. Por favor, tras tantos años en la SER, ¿como has vivido, que te ha parecido, la salida del equipo de deportes y la reacción posterior de la dirección de la SER (comunicados)? Muchas graciasMe ha producido un dolor inmenso. Siempre he apreciado mucho a Paco González, y no digamos a Pepe Domingo, que es de mi quinta y con el que he compartido décadas de radio. Pero desde que dejé la SER he procurado mantener una cierta distancia, para evitar ser la sombra de nada ni de nadie. Y no conozco bien todos los detalles de la ruptura. Solo sé cuánto lamento lo ocurrido...
¿Es para usted mi hijo de 2 meses, que está en el vientre de mi mujer, un ser humano?Para mí sí. Pero no aún para un importantísimo número de especialistas de todas las ciencias y las humanidades en todo el planeta. Por eso es tan profundo y resbaladizo el debate.
Hasta que punto cree que el mercado libre domina nuestras vidas y las medidas del gobierno?Vamos a ver. Desde hace muchos años yo no creo en las planificaciones que, cuando éramos jóvenes, parecían una gran solución en la lucha contra la injusticia. Creo por tanto en el mercado libre. Pero ¿podemos llamar libre a un mercado aplastado por los superpoderes financieros mundiales?
Egun on iñaki, ¿cómo afrontas tu labor profesional sin perderte en el maremagnum informativo? Centras tu interés en determinados temas o también te pierdes en mil y una cuestiones que no llevan a nada. Gracias y enhorabuena por lo alcanzado.Lo que llamamos tener criterio es una mezcla de intuición, experiencia y voluntad de ser útil a nuestros lectores, oyentes o espectadores. Con ese instrumental se enfrenta uno a esa jungla de noticias, rumores, especulaciones y opiniones de la que extraeremos los hechos a destacar y a comentar. Yo siempre he tratado de tener algo de perspectiva para no encelarme en la actualidad más próxima. Siempre he intentado estar al corriente de las preocupaciones y los puntos de vista recogidos en los medios extranjeros. No conozco un sistema mejor que leer mucho, y repasar el mayor número de periódicos del mundo.
¿Cree que Zapatero aguantará lo que le queda de legislatura? ¿Espera un golpe de efecto para poder presentarse a la tercera legislatura? Dicen que a la tercera va la vencida...Ahora mismo mparece difícil que aguante toda la legislatura. Se observan movimientos de inquietud y precolocaciones en el PSOE, lo que da que pensar... Y no veo golpe de efecto capaz de superar el mazazo diario que significa nuestro número de parados. Ni siquiera el final de ETA - que, por cierto, no veo en absoluto tan próximo como algunos piensan- sería capaz de hacer milagros. La única esperanza de Zapatero está en la aparición de datos económicos positivos sobre los cuales pudiera transmitir el mensaje de su sacrificio por el bien del país.
El otro día decia Vdque había que poner a los politicos de distinto signo de acuerdo con el tema de la sanidad y de las pensiones , le comentaban a Vd. fuera de camara que estaban de acuerdo con crear un canon se materia sanitaria. Sabía Vd. que Alemanaia la locomotora de Europa las pensiones públicas son mas baSí. Vuelvo a reiterar que los partidos son capaces de llegar muy lejos en su combate por los votos, y que dicen discrepar incluso en lo que no discrepan si el tema constituye un yacimiento muy sensible para los electores. Lo del medicamentazo, por ejemplo. Cada partido lo propuso cuando estaba en el poder y lo criticó a tumba abierta cuando estaba en la oposición. Es lo malo de ser periodista veterano, que uno se acuerda de demasiadas cosas y observa las contradicciones de la parcialidad.
El caso de los mineros, le parece un noticia o un circo mediático.Es una noticia excepcional porque reúne todos los ingredientes de un gran acontecimiento, tanto desde el punto de vista humano como desde el punto de vista técnico. Hasta este momento no puede reprocharse ningún exceso porque la carga dramática es profundamente verdadera. Mucho me temo que a partir del rescate de los 33 empiece un nuevo capítulo, y que éste sea de otra naturaleza.
Señor Gabilondo, me encanta su programa en Cuatro. Tengo una pregunta se su anterior etapa: ¿Han aparecido ya los terroristas suicidas del 11-M que usted aseguró que había en los trenes? Y de no ser así ¿cuándo va rectificar y pedir perdón por la mentira y el daño producido?Debe ser la quincuagésima vez que lo hago, pero no tengo inconveniente en hacerlo una vez más. Esa noticia fue dada en el programa que yo dirigía y, por tanto, asumí y asumo toda la responsabilidad. La noticia fue un error. Nuestro redactor dio fiabilidad a una fuente que consideraba solvente. Repito que he rectificado en múltiples ocasiones y repito que volveré a hacerlo cuando se me vuelva a pedir.
Buenas tardes. ¿Cuál ha sido su etapa profesional más feliz y enriquecedora?Yo soy un hombre de radio. La radio ha sido mi vida. Y dejarla, la decisión más dolorosa. Los años en los que fui director de Radio San Sebastián o Radio Sevilla son inolvidables. Pero un minuto ante el micrófono de la SER es un regalo que no se puede superar. Fuera de la radio no cabe duda de que mi etapa como director de los Servicios Informativos de TVE, 23-F incluido, si no fue feliz sí fue enriquecedora...
¿Cree que el Rey debería defender mas a los españoles de a pie y menos a los políticos por el bien de España? ¿ no cree que con su actitud tan silenciosa empieza a parecerse a Alfonso XIII?Yo no creo que el Rey esté defendiendo más a los políticos que a los ciudadanos. Se sea monárquico o no, hay que reconocer que el Rey desempeña su tarea de forma equilibrada e impecable. Los que desearían que su actitud no fuera silenciosa, sino que se implicara de forma abierta y manifiesta en determinados asuntos públicos están recomendándole lo peor que podría hacer, lo que menos se correspondería con su misión. Mi pronóstico es que Don Juan Carlos nunca caerá en esa trampa. Si hay algo que ha aprendido bien es lo que le pasó a su abuelo y a su cuñado por enredarse en la política.
Sr. Gabilondo, es usted mi periodista de referencia y sé cuánto le incomoda estas afirmaciones. No obstante, ¿cómo podría usted recuperar el reconocimiento generalizado que usted disfrutaba antes de su enfrentamiento con Aznar y la "guerra de las ondas"? Le sigo a diario. Un saludo.Nunca podré recuperarlo. No participé en la batalla de las ondas. Lo que más me marcó, me creó los primeros enemigos que tuve en mi vida, fue mi crítica a Aznar. Cuando dejé la SER dije una cosa: pido perdón por mi ira. Porque reconozco que aquellas críticas a Aznar que, desde mi punto de vista, estaban justificadas y que hoy mantengo igualmente, fueron formalmente airadas. Nunca había sido así antes, pero la Guerra de Irak, por su trascendencia, elevó el listón. El Aznar de la segunda legislatura se manejaba con una suficiencia insufrible y he de reconocer que sacó lo peor de mí. Verle copatrocinar aquel disparate comportándose como el caddy de Bush, sin el menor espíritu crítico, embelesado por estar tan cerca del súper poder, y ver a su partido seguirle sin el más mínimo matiz, me sacó de mis casillas. Hoy vuelvo a pedir perdón por la ira, pero sigo preguntándome cómo es posible que un partido de la importancia del PP no tuviera opinión propia sobre un asunto trascendental y estuviera aguardando la orden de su jefe, en la dirección que fuere. Podría ilustrarlo con alguna anécdota bastante elocuente, pero prefiero no hacerlo.
Hace tiempo entrevistaste a los dos políticos más importantes. ¿ Por que trataste con tanta cordialidad a Zapatero y con tanta severidad a Rajoy ?Eso es bastante subjetivo. A Zapatero no le pareció que yo estuviera demasiado cordial y, desde luego, a su gente tampoco. A Rajoy sí le pareció que fui severo con él, y a su gente también. Yo no tengo la costumbre de hacer entrevistas de molde. Recuerdo que Rajoy había hecho una serie de manifestaciones de gran crueldad, desde mi punto de vista, sobre las que no estaba queriendo preguntar. A lo mejor llegó Zapatero con una actualidad menos caliente en ese instante. Yo siempre digo que mi actitud es siempre la misma: Máximo respeto y máxima seriedad. Naturalmente el espectador está en su legítimo derecho de interpretar lo que ve.
DespedidaGracias a todos por participar. Hemos tenido algunas dificultades técnicas que hacían más difícil la conversación. Hubiéramos querido contestar a muchas más preguntas. Un saludo a todos, y buenos días.
Escribe tu pregunta aquí...Quisieras saber el porqué comparaste a los testigos de Jehová con los gitano rumano, cuando dijiste si echan a los gitanos rumano porque no a los testigos de Jehová.A los rumanos que quieren expulsar no son nacidos en el país, son gente que le gustan vivir en chabola, piden, no le gusta estar sometido a norma de trabajo y mucho de ellos roban. Algo que los Españoles estamos luchando por que no vuelva.Los testigos de Jehová, son nacidos en España, son educados trabajadores excelentes y buenos contribuyentes y no he oído que ninguno haya robado o distorsionado.Trabajo en Inglaterra como emigrante para mejora el estado económico de mi familia y de los malos políticos españoles y lo que veo es aquí en inglan son rumanos paseando y viviendo del robo y la pillería al igual que los gitanos españoles hacen muchos años.Por favor pida que los que vengan no sean un problema más para españoles que trabajan arduamente para conseguir 1300 euros y esto le privan de algunos beneficios conseguidos en años.Era una metáfora. Me referí a los Testigos de Jehová como hubiera podido hacerlo de cualquier otro colectivo, religioso, étnico, etc. Estaba criticando la decisión de Sarkozy, y el decepcionante apoyo de Zapatero, que, en la nota que el Ministerio de Interior Francés remitía a la autoridades policiales, instaba a expulsar a quienes estuvieran en situación irregular, o fueran presuntos delincuentes, y añadía "especialmente a los gitanos". Esta especificación de grupo me pareció repugnante. Aquí venía la metáfora. Trataba de subrayar este aspecto.
Buenos días señor Gabilondo: Llevo muchos años escuchando sus opiniones (siempre que he podido) así como lo de otros grandes profesionales del periodismo, como creo que se debería hacer para estar bien informado. Y me he dado cuenta que hay muchos de ustedes (periodistas) y contertulios que van a progarmas de radio y TV que se consideran engañados y decepcionados por el Sr. Rodríguez Zapatero. Pues bien, mi pregunta es la siguiente:¿Se considera decepcionado, defraudado por el presidente y por el PSOE actual?Mi decepción es más extensa. No voy a decirle ahora hasta donde alcanza. Pero sí. Zapatero ha demostrado ser un político iluso. Tenía una visión simple de problemas complejos. Por eso cometió graves errores de cálculo, tanto en el caso del Estatut, como en el de ETA, o en el del desplome financiero y económico. Pero no me ha defraudado menos la oposición, que ha trrasmitido a la sociedad otra idea igualmente simple: que lo que nos ocurre es por culpa de Zapatero. Creo que nadie ha hecho aún la reflexión adecuada sobre nuetra gran crisis. De haberlo hecho, la sociedad al completo estaría entendiendo que tenemos que cambiar de arriba a abajo todo. Estructuras, mentalidad... No veo esa conciencia en los partidos ni en los sindicatos, ni en la patronal, ni en los bancos, ni en el periodismo. Ojalá lo que nos pasa fuera tan sencillo como cambiar al PSOE por el PP o a Zapatero por Rajoy...
Fe de erratasAñadimos a continuación la respuesta a dos de las preguntas que, por problemas técnicos, no se reflejaron en su orden cronológico real
¿ Cual es su opinion actual sobre el presidente del gobierno ? A veces se le achaca el estar condicionado ideologicamente al PSOE ¿ No cree que el periodismo deberia de ser ajeno a los partidos politicos y sus intereses?Yo he estado toda la vida alejado de los políticos y de sus intereses. Otra cosa es que tenga una ideología. Respecto a Zapatero, muchos creen que su problema fundamental es el optimismo. Desde mi punto de vista su optimismo no es el problema, sino la causa de sus problemas. Un efecto de su problema principal, que es tener una visión demasiado simple de problemas complejos. Esto ya lo está aprendiendo, pero esa visión le condujo a equivocarse en asuntos como el Estatut o las negociaciones con ETA. Por ese optimismo se creyó capaz de afrontar grandes asuntos pendientes, con los que, como digo en ocasiones, tuvo "ataques de historia". Los problemas fundamentales de su gestión, proceden, a mi juicio, de esto. Sus virtudes son la enorme voluntad y la gran capacidad de trabajo. Es un hombre de profundas convicciones.
entrevistaria usted al papa?Hombre, por supuesto. ¿Qué periodista no se mostraría dispuesto?
En referencia a la encuesta que daba posibilidades a Belén Esteban de entrar en el Parlamento: ¿cree que esto puede formar parte de una estrategia para trasladar el circo mediático a la Cámara baja? ¿Piensa que las televisiones pueden tener interés en trasladar al Congreso de los Diputados como escenario para la casquería informativa de la prensa rosa, y que podrían conseguirlo de proponérselo? Muchas gracias y felicitaciones por su excelente trabajo.Me parece un simple gag, estirado de forma estrepitosa por razones de audiencia. Darle otro sentido significaría añadir más exageración a la exageración.
Señor Gabilondo, como compañero siempre le he admirado, pero me sorprendió especialmente por su valentía el día que dijo sin tapujos que somos esclavos de la dictadura de los mercados. No puedo estar más de acuerdo.¿No cree que necesitamos a nivel mundial una metamorfosis mucho más profunda que los simples cambios de gobierno en países claramente bipartidistas? Gracias y siga ayudando a los españoles a despertar.En efecto. Vivimos en la coyuntura pero no podemos limitarnos a la coyuntura. Es ya indiscutible que el poder de las democracias es muy inferior al de los poderesm financieros, que mueven y especulan con un dinero que no existe en la economía real. Por encima de nuestras cabezas, de nuestras voluntades y de nuestro presunto control de lo que ocurre están circulando las verdaderas leyes que ns rigen. No cabe la menor duda de que o las democracias resuelven este problema o quedarán condendas a ser lo que ya empiezan a ser: el escenario en el que se interpreta un espectáculo de ficción.
SaludoBuenos días a todos, agradezco todas las preguntas. Las más gratas y las más ingratas y agradezco a ABC su hospitalidad y amabilidad.
PORQUE EL GOBIERNO SIEMPRE SACA EL PASADO Y NO HABLA DEL PRESENTE Y DEL FUTURO-VS CREE QUE NO ES MIOPE?.CUAL ES SU OPINION PERSONAL?.Creo que el Gobierno está ahora mismo arrollado por las dificultades enormes de la realidad. Ya no se puede abarcar más allá de tres meses.
Fe de erratasDisculpad. Por un problema técnico hemos interrumpido momentáneamente la charla. Continuamos.
Miercoles 13 | horas
El periodista presenta desde febrero de 2010 el programa informativo nocturno «Hoy» en CNN+.
Próximos
El director de gestión de la Agencia Tributaria, Rufino de la Rosa, visita este...
Rosa López ha hablado con los lectores sobre su nuevo disco, Kairós, que supone un...
El autor hablará con los lectores sobre su libro acerca del estudio forense que...
La cantante presenta el single «Un poco de mí»,una canción con un sonido tropical...
Coti llega a España esta primavera para celebrar una nueva edición de su gira...