Si es el de Higgs se le pone en mayúscula, pero "bosón" es un término que también vale para otras partículas y ese va con minúscula.

Las partículas tienen una doble naturaleza y pueden ser, tanto materia como energía.

Tiene una masa equivalente a 133 veces la del protón.

Es una de las posibilidades, aunque es pronto para decirlo.

La misma utilizad práctica que tenía la electricidad a mediados del siglo XIX.

En los año 80, un Nobel de Física llamó a esta partícula la "partícula maldita", que en inglés se dice "damn". A partir de ahí, un avispado editor pensó que sería mucho más comercial darle la vuelta y llamarla "la partícula divina" o de Dios. Algo con lo que no está en absoluto de acuerdo el propio Peter Higgs, que es un ateo confeso.

No, por ahora, no hay aplicaciones a corto plazo.

No, los bosones transportan las unidades mínimas de la fuerzas de la naturaleza.

La búsqueda del gravitón es aún uno de los mayores objetivos de la Física. Esperemos que lo encuentren pronto.

La primera vez que me llamaron yo pensé lo mismo, pero me he dado cuenta de que me equivocaba. Íker, que es muy inteligente, se ha dado cuenta de que la ciencia, la de verdad, interesa enormemente al público. Igual o más que la "pseudo-ciencia" tan habitual en Cuarto Milenio. Por eso, la sección de Ciencia ha ido adquiriendo presencia y continuidad en el programa. Por mi parte, estoy encantado de tener una ventana desde la que poder explicar estas cosas al gran público y rebatir, de paso, las tonterías que dicen algunos.

Muchas gracias. Y acabo de responder a una pregunta parecida que encontrarás más arriba.

El Boson de Higgs no crea el campo de Higgs, sino que es una de sus manifestaciones. Por eso, su comportamiento es análogo al de cualquier otra partícula. Su masa se genera de la misma forma que la masa de todas las demás.

Mucho. De hecho, Peter Higgs formuló su teoría precisamente para explicar la gran masa de los bosones W y Z, portadores de la fuerza electrodébil.

No. No tiene nada que ver.

En Física la "nada" o "vacío" es algo muy complejo y que no está vacío en absoluto. Es más, se cree que la "energía del vacío", de la que aún sabemos muy poco, puede ser la más poderosa de todo el universo. Por eso, si algún día consiguiéramos hacer lo que dices esa creación no sería a partir de la nada, sino de lo que, por desconocimiento, llamamos nada.

¿Y qué te crees que hemos estado haciendo durante los últimos 3.700 millones de años?

Lee las preguntas anteriores y encontrarás la respuesta.

Como ya he dicho antes ése es uno de los mayores misterios que existen.

Es pronto para decirlo, aunque los cambios serán comparables en magnitud a los que se produjeron tras el descubrimiento de la energía eléctrica.

De hecho lo hacemos. Echa un vistazo a toda la literatura de investigación sobre nuevos materiales.

No entiendo la pregunta...

Algo parecido ya está contestado en una pregunta anterior. Gracias.

No olvides que aún tenemos pendiente el gravitón, y que eso puede cambiarlo todo.

No creo que se pueda crear nada con el boson de Higgs, aunque sería fantástico llegar a controlar la masa de la materia a voluntad. Sin embargo, hoy por hoy es cosa de Ciencia Ficción.

Hasta el punto que quieras, aunque la cosa no funciona así. Los campos cuánticos no tienen espesor ni capas ni burbujas.

Hombre, decir que miles de billones de galaxias no son nada me parece algo exagerado. Sin embargo, estoy de acuerdo en que queda aún muuuucho por descubrir. Sin embargo, piensa en lo siguiente: ¿Y si el 96% restante del universo estuviera ahí precisamente para hacer posible el otro 4%?

Las dos cosas. Por un lado, refuerza aún más el modelo estandar, que es la teoría de la Física de partículas. Por otro, abre las puertas a nuevos conocimientos y, probablemente, a una nueva rama de la física.

Ojalá que sea pronto. Algunos sin embargo piensan que podría no encontrarse nunca.

Inisto, el Boson de Higgs no tiene nada que ver con el gravitón.

No, en absoluto. El gravitón es otra cosa. Es la supuesta partícula realicionada con la gravedad.

El boson no está en todas partes. Es una manifestación puntual y aleatoria del campo de Higgs. Igual que otras muchas partículas tiene una vida muy breve y se desintegraen otras partículas más estables.

Sí, tienes razón. El gravitón sigue siendo la gran asignatura pendiente de la Física. Muchos piensan que es posible que, a diferencia de las demás fuerzas de la naturaleza, la gravedad no sea cuantificable. Puede que a partir de ahora podamos obtener nuevos datos y conocimientos para resolver la cuestión.

No, el campo de Higgs no es una fuerza comparable a las demás. Las fuerzas hacen que la materia se comporte de formas determinadas, como por ejemplo acercándose o alejándose de otra materia. El campo de Higgs, sin embargo, no actúa sobre el comportamiento de la materia, sino que le confiere una de sus principales características, la masa.

No, aunque bien visto. El éter era una supuesta sustancia a través de la cual se movían los planetas, las estrellas y todo lo que vemos en el universo. El campo de Higgs es un campo cuántico, lo cual es muy diferente.

Encontrarás más arriba una pregunta muy parecida a la tuya que espero te sirva. Gracias.

Las partículas tienen una naturaleza dual. Se manifiestan como energía o como amteria según sean las circunstancias. Por supuesto, no son todas iguales y, por lo tanto, reaccionan de forma distinta al interactuar con el campo de Higgs. Por eso, sus masas que adquieren interactuando con este campo también son diferentes. Ahora bien, saber la razón por la cual cada partícula concreta tiene la masa que tiene y no cualquier otra es precisamente lo próximo que los científicos tratarán de explicar tras el descubrimiento del Boson de Higgs.

Este descubrimiento indica que lo primero que hubo tras el Big Bang fue un campo de Higgs y que, a partir de ahí, surgió todo lo demás.

Debería de importarle al 100%.

No. Un bosón no tiene nada que ver con un átomo. Los bosones transportan las unidades mínimas de cada unoa de las cuatro fuerzas de la naturaleza. Los fermiones (protones, neutrones...) son los que forman los átomos y la materia sólida. Los fermiones son los "ladrillos" de la materia. Los bosones son el "cemento" que los mantiene unidos.

Esto está explicado en preguntas anteriores... Gracias.

Desde luego es una posibilidad muy sugerente. No sé si realizable, pero muy bonita. Ojalá se pueda hacer realidad lo que dices.

El Boson de Higgs no es más pequeño que los quarks, es 133 veces más pesado que el protón, y el protón está hecho de tres quarks...

Si no se hubiera roto la simetría inicial ninguno de nosotros estaríamos aquí...

Mira dos o tres preguntas anteriores...

Porque coincide casi exactametne con las características que el modelo estandar predice para el Boson de Higgs.

Ese es precisamente uno de los mayores misterios que existen. Materia que se organiza y se pregunta por su propia existencia.

Lo veo francamente difícil, ya que sabemos aún muy poco sobre la materia oscura y todavía mucho menos sobre la energía oscura. Y el modelo estandard no las explica en absoluto.

Todo indica, al 99,999995% que la partícula descubierta por los físicos es el Boson de Higgs. Por supuesto, hay una mínima posibilidad de que no lo sea. Si al final es otra cosa, sus caracteristicas coinciden casi a la perfección con las que debería tener el Boson de Higgs. Otra cosa habría sido encontrar una partícula con características completamente diferentes a las previstas. El resultado final llegará hacia finales de año cuando los físicos realicen todas las pruebas pertinentes.

Toda la materia que podemos ver en forma de planetas, estrellas o galaxias está formada por átomos, que a su vez están formados por partículas. Existen dos grandes familias de partículas: los fermiones y los bosones. Los primeros son los "ladrillos" de la materia; los segundos, "el cemento". Los fermiones (protones, neutrones, electrones...) son los componentes de la materia sólida. Los bosones son las unidades mínimas de las cuatro fuerzas de la naturaleza. Estas fuerzas son el electromagnetismo, las fuerzas nucleares fuerte y débil y la gravedad. La unidad mínima de cada una de estas fuerzas es un boson. Por ejemplo, la unidad mínima del electromagnetismo es una partícula a la que llamamos fotón. Todas las partículas tienen una propiedad misteriosa a la que llamamos "masa". La masa no es lo mismo que el peso. Tenemos la misma masa en la Tierra que en la Luna, aunque allí pesamos menos. El Boson de Higgs, junto al campo de Higgs, es la partícula que confiere masa a todas las demás partículas.

Por supuesto que el LHC tiene más funciones. El Boson de Higgs no es la respuesta final a todo lo que no sabemos del universo. El gran acelerador puede explicar, por ejemplo, por qué vemos tan poca antimateria, y dar pistas sobre la existencia (o no) de "superpartículas" predichas por la teoría de la Supersimetría. La velocidad de la luz, que sepamos hasta ahora, no puede ser superada y nos queda mucho tiempo, probablemente siglos, para poder construir naves capaces de viajar aunque sea a la mitad de la velocidad de la luz. Si con todo algún día llegáramos a superarla, entonces, sí que podríamos abordar la posiblidad de los viajes en el tiempo.

Es posible que contribuya. Sin embargo, por ahora ni siquiera sabemos si la materia oscura está compuesta por partículas de la misma forma que la materia ordinaria. Se llama oscura porque no podemos verla, ni detectarla con ninguno de nuestros instrumentos. Sabemos que está ahí, únicamente por los efectos gravitatorios que ejerce sobre la materia ordinaria, la que forma todas las estrellas y galaxias que podemos ver.

No. Durante los primeros instantes de existencia del universo lo que sí había era el campo de Higgs, que lo inunda todo. Igual que otros campos, como el eléctrico, también el campo de Higgs está asociado a una partícula, que es el Boson de Higgs. El descubrimiento de este boson es la única forma que tenemos de conocer y demostrar la existencia del campo de Higgs.

Podría ser aunque todavía no se sabe. El Boson de Higgs abre las puertas a una "Nueva física" cuyas implicaciones aún no conocemos.

Podría ser, aunque no parece probable...

Si te lees las respuestas anteriores encontrarás tu cuestión resuelta...

Personalmente, me cuesta mucho creer en un ser todopoderoso que lo creó todo sólo por su voluntad... Aunque respeto mucho a los que sí que creen. Pienso que la Ciencia ha ido "reduciendo" el espacio de actuación de un posible Dios a medida que ha ido descubriendo cosas. Hace mil años se creía que Dios estaba detrás de las tormentas, o del paso del día a la noche... Por supuesto, quedan cosas por explicar, y por lo tanto sitio de sobra para un Dios, aunque, como te digo, yo no creo en él.

No, no es así. La respuesta la tienes un par de preguntas más arriba...

Ahora, a seguir investigando, que queda muchísimo por descubrir... Supersimetría, gravitón, antimateria, materia oscura, expansión acelerada, energía del vacío... la lista es grande.

No, no es un arreglo matemático. Es una detección en toda regla y en el nivel sigma 5, el grado de certeza necesario para poder decir que estamos ante un descubrimiento. Y, a pesar de que los físicos siguen diciendo que "puede ser" el Higgs, existen un 99,999995% de posibilidades de que así sea. De todas formas, lo sabremos hacia diciembre...

Me remito a la pregunta anterior...

El descubrimiento del Higgs es, precisamente, la enésima prueba de que el Modelo Estandar funciona, y muy bien. Por ahora, todas sus predicciones (incluída la existencia del Higgs) se han cumplido a rajatabla. lo cual indica que el Modelo es correcto hasta donde sabemos. Otra cosa es todo lo que, por definición, queda fuera de las competencias de esta teoría. El Modelo Estandar no es una teoría del todo. Sólo explica los componentes de la materia ordinaria y las fuerzas que la gobiernan. Pero hay mucho más...

Enormes, aunque es muy difícil de concretar. Cuando me preguntan esto suelo contestar contando la anécdota de Faraday. A mediados del siglo XIX Michael Faraday, descubridor de la inducción electromagnética (sin la cual no habría, por ejemplo, motores eléctricos) estaba haciendo una demostración pública de su hallazgo. Entre el público había políticos, y uno de ellos le preguntó para qué podría servir lo que había descubierto. A lo que Faraday contestó: "Señor, no tengo la menor idea, aunque seguro que en veinte años usted podrá cobrar impuestos por ello".

Lo cierto es que nos queda mucho por descubrir. Y en todo eso que falta sigue habiendo espacio para un Dios y todos los que creen en su existencia.